El juez desestima la demanda millonaria interpuesta por Danny Daniel contra la SGAE y Warner
El cantautor solicitaba 3.715.793 euros en concepto de daños causados por las "acciones negligentes" y el plagio de su tema 'Por el amor de una mujer' por parte de los Gipsy Kings
El cantautor Danny Daniel en el funeral de Manolo Tena en 2016. / Eduardo Parra
El Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid ha desestimado la demanda del cantautor Danny Daniel contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la editorial musical Warner Chappel. El cantautor consideraba que los demandados actuaron de forma negligente en su defensa durante el proceso judicial contra los Gipsy Kings por plagio de la canción Por el amor de una mujer (1974). La sentencia impone las costas compositor.
Según informa Europa Press, Danny Daniel solicitaba 3.715.793 euros en concepto de daños causados por las "acciones negligentes" y el plagio de su tema, sobre el que un juzgado francés le dio la razón en 2013 concediéndole 49.000 euros.
En la demanda, el compositor señaló que en 1992 tuvo conocimiento del posible plagio en la canción de los Gipsy Kings, registrada en la Sociedad de Autores de Francia (SACEM), y entonces lo comunicó a la SGAE. Tras ello, según el artista, en 1996 se presentó una demanda por plagio en París dándose un proceso judicial en el que se le "mantuvo al margen".
LOS40 Classic
LOS40 Classic
Danny Daniel en 1974. / Gianni Ferrari
Danny Daniel en 1974. / Gianni Ferrari
Tras la sentencia del tribunal francés (que condenó a los Gipsy Kings), Danny Daniel tuvo conocimiento de que no se impugnó la letra, no se demandó a SACEM y no se solicitó que se retuviera de manera cautelar los derechos de La Dona, según expuso en la demanda, subrayando que por todo esto consideraba que se habían producido "actos negligentes" en el proceso judicial y por parte de los demandados.
En concreto, apuntó que la SGAE había actuado negligentemente "por no haber hecho las gestiones necesarias para el cobro de los derechos de autor" y Warner Chappel "por tener conciencia del conflicto de intereses entre las dos compañías del mismo grupo".
Ahora, el magistrado Moisés Guillamón Ruiz ha desestimado la reclamación de Danny Daniel. En el caso de la SGAE, el juez apunta que "no se evidencia ninguna infracción contractual ni por actuaciones previas realizas ni por la reclamación judicial" y señala que queda probado que el compositor y Sonny Marti, también autor de Por el amor de una mujer, acudieron a la entidad al enterarse del plagio y esta procedió a elaborar informe técnico musical, reclamación a la SACEM y reclamaciones previas, además de interponer una demanda en Francia, donde encargó la defensa a un reconocido abogado "sin constar disconformidad" de Danny Daniel.
En cuanto a Warner, la sentencia indica que "existe una clara falta de legitimación pasiva en el en el ejercicio de esta acción de responsabilidad por incumplimiento contractual" y "no queda probado el conflicto de interés".
El juez Guillamón, que también apunta a la "discordancia" en la cantidad reclamada por ser diez veces superior a la demanda en Francia (250.000), subraya que los motivos de la reclamación a la SGAE quedan desvirtuados ya que el propio compositor "podía acceder a reclamar sus derechos o ejercitar acciones directamente", así como por no existir ninguna disconformidad o petición concreta del artista a la entidad gestora. Tampoco considera probado que el músico quedase al margen del proceso judicial en Francia y subraya que existen correos que reflejan la decisión del otro titular de la canción de no recurrir aquella sentencia.
Sobre Warner, da por válido las declaraciones del representante de la editorial aclarando la desvinculación y la ausencia de conflicto de interés y avisa que las alegaciones de Danny Daniel en este sentido se habían realizado de "manera poco clara".
Ana de la Morena
Periodista y redactora de LOS40 Classic.
