Drake decide continuar su guerra contra Kendrick Lamar y recurre el fallo judicial por la canción de la Super Bowl

• ¿Qué significa "67" o "ella jura"? El lenguaje viral que domina entre los jóvenes en 2025

Drake no da por terminada su batalla legal con Universal Music Group (UMG). El rapero canadiense ha decidido apelar la decisión judicial que, a principios de octubre, desestimó su demanda por difamación relacionada con la promoción de Not Like Us, el éxito de Kendrick Lamar que avivó una de las rivalidades más comentadas del hip-hop contemporáneo.

El recurso fue presentado el pasado miércoles ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos. En el documento, el equipo legal de Drake notifica formalmente su intención de impugnar tanto la resolución como la orden emitida por la jueza federal Jeannette Vargas, quien había considerado que el contenido del tema debía interpretarse como una expresión artística y no como una declaración susceptible de difamación.

Fuentes cercanas al artista confirmaron a Variety que el recurso se ajusta a la estrategia legal prevista desde el momento en que se conoció el fallo. "Con esta presentación reafirmamos nuestra voluntad de que el caso sea revisado. Confiamos en que el Tribunal de Apelaciones escuche nuestros argumentos en las próximas semanas", afirmó un portavoz del rapero. Desde Universal Music Group, por ahora, no se ha ofrecido comentario alguno sobre la apelación.

Un resumen cronológico

La disputa entre ambas partes comenzó en enero de 2025, cuando Drake demandó a UMG alegando que la compañía había promovido de forma deliberada un tema que, en su opinión, atentaba contra su reputación. Según el escrito original, la disquera habría incurrido en "difamación intencionada" al impulsar la difusión de la canción de Lamar, que contenía alusiones directas y críticas al intérprete de God’s Plan.

En marzo, UMG respondió con una solicitud para archivar el caso, argumentando que el tema de Lamar formaba parte de un enfrentamiento artístico y no debía analizarse bajo los parámetros de una comunicación literal. Esa petición fue aceptada por la jueza Vargas el 9 de octubre, quien razonó en su fallo que el contexto competitivo del rap implica un tipo de discurso cargado de provocación y exageración que el público interpreta como parte del espectáculo. "Incluso cuando un verso parece afirmar hechos, puede entenderse como una opinión enmarcada en una disputa pública o artística", escribió la magistrada.

Tras esa decisión, los representantes de Drake anunciaron de inmediato que acudirían a la siguiente instancia judicial. En su nueva apelación, planean insistir en que la promoción masiva de Not Like Us por parte de UMG —incluyendo su interpretación durante el Super Bowl y su presencia en la ceremonia de los Premios Grammy 2025— amplificó un mensaje que, según el rapero, excedió los límites del arte competitivo y le causó un daño reputacional tangible.

El enfrentamiento entre Drake y Kendrick Lamar ha trascendido el terreno musical para convertirse en uno de los conflictos legales más seguidos de la industria del entretenimiento. Con esta apelación, el artista canadiense busca que la justicia reconsidere los límites entre la libre expresión creativa y la protección de la imagen pública en el marco de la cultura del rap.