Rihanna, salpicada en una batalla legal sobre sus canciones en 'Los Pitufos'
La cantante de Barbados se ha visto inmersa en una polémica sin comerlo ni beberlo
Rihanna, en la premiere mundial en Bruselas (Bélgica) de Los Pitufos en 2025 / Antoine Flament
Rihanna vuelve a ocupar titulares, aunque esta vez no por un lanzamiento musical ni por un proyecto empresarial, sino por una inesperada controversia legal relacionada con las canciones que aportó a la película Los Pitufos, estrenada en 2025. La artista barbadense no está acusada de ningún delito ni figura como demandada, pero su nombre aparece en el epicentro de una disputa entre el compositor británico Sam Roman (RØMANS) y Paramount Pictures, estudio responsable del filme.
La demanda, presentada recientemente en un tribunal de California y difundida por Billboard, sostiene que Roman escribió dos canciones para la película —Anyone, interpretada por Riri, y Always on the Outside, cantada por James Corden— sin recibir compensación alguna. Según el compositor, Paramount utilizó ambas piezas sin un acuerdo firmado y sin su consentimiento final.
El origen del conflicto de los Pitufos de Paramount, Rihanna y Sam Roman
Roman asegura que fue contactado en 2022 para componer música destinada a la nueva entrega de Los Pitufos. El atractivo principal del encargo, según relata, era que una de las canciones sería interpretada por Rihanna y promocionada como parte de la campaña global de la película. El compositor afirma que el estudio le prometió una compensación significativa y regalías (o royalties) a largo plazo.
LOS40
LOS40
Sin embargo, a medida que avanzaba la producción, Roman sostiene que Paramount le comunicó que Anyone no sería lanzada comercialmente, lo que alteraba por completo las condiciones económicas del acuerdo. Las negociaciones se estancaron y, según la demanda, nunca se firmó un contrato definitivo.
Pese a ello, Roman afirma que el estudio decidió incluir las canciones en escenas clave de la película. En palabras de sus abogados: "Paramount aún no le ha pagado ni un centavo al demandante. En ningún momento el demandante consintió, ni expresa ni implícitamente, que Paramount publicara las canciones y grabaciones sin un acuerdo escrito".
El papel de Rihanna en la polémica
Aunque Rihanna no está implicada legalmente, su nombre aparece en la demanda debido a las supuestas explicaciones que Paramount habría dado al compositor tras el estreno. Según Roman, el estudio habría intentado justificar la falta de pago culpando a la artista.
En la demanda se recoge que Paramount habría afirmado que la frustración por los costes asociados a la participación de Rihanna y el bajo rendimiento en taquilla habría provocado que la película generara pérdidas de casi 80 millones. El abogado de Roman, Jonathan Steinsapir, lo resume así: "Paramount adoptó la táctica de culpar a otro. En este caso, culpar a Rihanna. El demandante no tiene ningún problema con Rihanna. Su problema es directamente con Paramount que sabía perfectamente que no tenía derecho a usar la propiedad intelectual del demandante de esta manera".
Por ahora, ni Paramount ni Rihanna han hecho declaraciones públicas sobre el caso. La demanda acusa al estudio de violación de derechos de autor, fraude y tergiversación negligente. Mientras el proceso avanza, Rihanna permanece al margen de la disputa legal, pero su nombre continúa en el centro de una polémica que promete dar que hablar en Hollywood y en la industria musical.
