La petición con la que Miley Cyrus quiere acabar con la demanda por 'Flowers'
El caso sobre el presunto plagio de 'When I Was Your Man' continúa abierto
Miley Cyrus, en un rodaje en Nueva York. / TheStewartofNY/GC Images
Miley Cyrus ha solicitado formalmente que se desestime la demanda que acusa a su éxito global Flowers de infringir los derechos de autor de When I Was Your Man, la balada de Bruno Mars publicada en 2012. La defensa de la cantante sostiene que las coincidencias señaladas por la parte demandante no constituyen plagio y que, en esencia, se trata de expresiones comunes en canciones sobre rupturas sentimentales.
La demanda fue presentada en 2024 por Tempo Music Investments, empresa que adquirió los derechos de autor del coautor de la canción de Mars, Philip Lawrence, ya que Bruno Mars no forma parte del litigio. Siempre según la demanda presentada de la que ya os contamos los detalles iniciales, el demandante explica que la artista estadounidense habría copiado elementos melódicos, armónicos y estructurales de When I Was Your Man, además de ciertas frases que, a su juicio, establecen una conexión directa entre ambas obras.
En la moción presentada esta semana, los abogados de Cyrus argumentan que las dos canciones no solo difieren musicalmente, sino que representan visiones completamente distintas de una ruptura. Mientras la balada de Mars se construye desde el arrepentimiento y la introspección masculina, Flowers adopta un tono celebratorio y empoderado, centrado en la independencia emocional.
LOS40
LOS40
"When I was your man, una balada lenta de piano, es una canción de ruptura desde la perspectiva de un hombre que se arrepiente de no haber hecho varias cosas que cree que podrían haber salvado su relación. Por otro lado, Flowers , una canción pop alegre y bailable, es una canción de ruptura desde la perspectiva de una mujer que se regocija en su independencia y autosuficiencia" escribe el abogado de Miley, Peter Anderson, en la moción reproducida por Billboard.
La defensa subraya que las supuestas similitudes se reducen a expresiones genéricas que aparecen en infinidad de canciones románticas. La frase “debería haberte comprado flores” frente a “puedo comprarme flores” —una de las comparaciones más citadas por la demanda— sería, según los abogados, un ejemplo de lenguaje universal y no un elemento protegido por derechos de autor. En su escrito, insisten en que “nadie puede apropiarse de palabras o ideas que forman parte del imaginario común de las canciones de desamor”.
Los expertos legales consultados por ese medio ya señalaron en su momento que el uso de frases similares no constituye, por sí solo, una infracción. Aun así, Tempo Music decidió llevar el caso a los tribunales, alegando que las coincidencias iban más allá de lo anecdótico.
Además de negar cualquier similitud sustancial, la defensa de Cyrus introduce un elemento adicional: la posibilidad de que Flowers esté protegida por la doctrina del uso legítimo, que permite reutilizar ciertos elementos de una obra previa cuando existe un propósito transformador, como la crítica o el comentario artístico. Aunque los autores de Flowers niegan haberse inspirado en When I Was Your Man, sus abogados sostienen que, incluso si un oyente interpretara la canción como una respuesta, esa lectura estaría amparada por la ley.
Los rumores sobre que Flowers podría ser una respuesta a la dedicatoria de When I was your man que Liam Hemsworth le dedicaba a Miley Cyrus avalaría esta teoría. Cyrus busca que el juez cierre definitivamente el litigio sin necesidad de juicio. Tempo Music presentará su respuesta el próximo mes.
