"Es un plagio descarado": Miley Cyrus finalmente irá a juicio por su canción 'Flowers'

Miley Cyrus está dando de lo que hablar en los últimos días. Además del regreso de Hannah Montana veinte años después del estreno de la serie en Disney Channel, su canción Flowers vuelve a ser el centro de atención de las controversias legales. Y es que parece que su matrimonio y consiguiente divorcio con Liam Hemsworth le va a salir más caro de lo que la cantante y actriz estadounidense pensaba.

Todo el caso comenzó en 2024. Un año antes, en enero de 2023, Miley Cyrus lanzaba Flowers, el tema que encabezaba el que por entonces sería su nuevo álbum, Endless Summer Vacation, y el cual usó para lanzarle una indirecta al actor australiano por su ruptura. Sin embargo, los problemas llegarían meses más tarde, cuando Tempo Music Investments, la empresa que se había hecho con los derechos de autor de Philip Lawrence, el coautor de When I Was Your Man de Bruno Mars, interponía una demanda por un supuesto plagio de la canción. Miley ha pedido varias veces desestimar dicha demanda, pero sus peticiones han sido rechazadas, según ha podido conocer Billboard.

La última hora del caso ‘Flowers’

Los argumentos de Miley Cyrus y de su equipo para desestimar el caso son claras: sostienen que la demanda presentada por Tempo Music Investments no debería prosperar porque esta empresa solo posee una parte de los derechos de la canción de Bruno Mars. Además, la cantante argumenta que las coincidencias se observan en los tópicos amorosos sobre los que están construidos el tema; nada que ver con un plagio relacionado con la melodía, la armonía y el tono, como se afirma en la querella de los demandantes.

Otro de los elementos clave en toda la controversia es la letra de ambas canciones. Mientras en When I Was Your Man se escucha decir a Bruno Mars “I should’ve bought you flowers” (“Debería haberte comprado flores”), en Flowers Miley Cyrus canta “I can buy myself flowers” (“Puedo comprarme yo sola flores”). Con proyección a terminar el caso, los abogados de Cyrus afirmaron que solo se trata de un estribillo propio de una canción de desamor, pero el equipo judicial de Tempo sostiene que precisamente los lyrics son protegibles por la ley de derechos de autor.

No obstante, el juez de la empresa ha considerado que estos argumentos no son suficientes en esta fase preliminar del proceso. Por ello, ha decidido que la demanda siga adelante tras la insistencia de Alex M. Weingarten, abogado de Tempo, al afirmar que estamos ante un “plagio descarado”, palabras recogidas por la revista estadounidense.

De este modo, el caso continúa sin una resolución definitiva y con el envío de Miley Cyrus a los tribunales, pero con un punto diferente en todo el proceso: la justicia ahora entiende que hay base suficiente para examinar si realmente hubo plagio.