El lado oscuro de la Met Gala: por qué se pide su boicot y qué tiene que ver Jeff Bezos

Todo a punto para la Met Gala en Nueva York este lunes, 4 de mayo, incluyendo los centenares de carteles que rodean la ciudad llamando a su boicot y botellas de falsa orina con la cara de Jeff Bezos, que además de ser presidente honorífico del evento este año, es el reconocido fundador de Amazon, creador de la empresa espacial Blue Origin y propietario del periódico The Washington Post.

La Met, para quienes no estén familiarizados con ella, fue creada en 1948 como una gala benéfica para recaudar fondos del Costume Institute del Metropolitan Museum of Art. Con el tiempo, especialmente bajo la influencia de Anna Wintour, se ha convertido en uno de los eventos más importantes de la moda, donde artistas, atletas, políticos y diferentes celebrities lucen grandes diseños alineados con la temática anual del museo. Este año, se centra en el Costume Art y explorará la relación entre moda, cuerpo y arte.

Y es que, aunque la Met gala ha ido ganándose el descontento del público por su contraste opulento con la coyuntura nacional internacional, con sucesos como el genocidio en Gaza o el aumento de la violencia política, social y policial en Estados Unidos, este año existe un movimiento estructurado que llama al boicot de la Met Gala. Y la presencia de Bezos es clave en este sentido.

Aquí te contamos las claves principales que explican la llamada al boicot de la Met Gala.

El papel de Jeff Bezos y Lauren Sánchez en la Met Gala: presidentes honorarios y principales financiadores

Jeff Bezos y su esposa, Lauren Sánchez, han realizado movimientos estratégicos para posicionarse como una de las parejas clave de la jet set internacional, a través de grandes despliegues económicos (como su gran boda de más de 40 millones de dólares, en la que alquilaron una parte de Venecia), y varias apariciones destacadas en front rows de desfiles de moda, galas y ceremonias, como los Oscar o la Fashion Week.

Su papel en la Met Gala como presidentes honorarios, tiene una relación directa con el hecho de que sean los principales patrocinadores de la ceremonia, tal y como ha confirmado la organización del evento.

Este suceso ha reavivado la polémica en redes sociales (donde ya se ha apodado al evento como Amazon Prime Gala o Bezos Ball). En este sentido, de acuerdo con Page Six, el magnate y su esposa habrían desembolsado alrededor de 10 millones de dólares para patrocinar la Met Gala este 2026.

"Esto coloca a la pareja multimillonaria, que se sentará con amigos cercanos como Kris Jenner en la fiesta, firmemente en el favor de Anna Wintour", señala el citado medio.

Más allá de esto, uno de los aspectos más relevantes en este momento son las críticas éticas a la Met Gala por la vinculación de Amazon con ICE (la agencia de control migratorio en Estados Unidos, que ha sido objeto de controversia por su récord de deportaciones y muertes bajo custodia policial), así como por su relación con el propio presidente Donald Trump, a cuyo fondo de investidura la empresa de Bezos donó un millón de dólares. Además, Amazon destinó 40 millones de dólares al documental sobre la primera dama, Melania Trump.

En este contexto, cabe recordar que la propia Anna Wintour afirmó que, si tuviera que dejar de invitar a alguien a la gala, sería al propio Donald Trump.

La relación de Amazon con ICE

¿Pero qué tiene que ver Jeff Bezos con ICE? Bezos es el fundador de Amazon, y la relación viene de que su empresa proporciona tecnología a ICE.

A través de Amazon Web Services (AWS), Amazon ofrece servidores y sistemas en la nube que ICE utiliza para guardar y gestionar información. A veces estos contratos son directos y otras veces indirectos, por ejemplo cuando ICE usa programas de otras empresas (como Palantir) que funcionan sobre la infraestructura de Amazon.

La polémica surge porque, aunque Amazon participa directamente en las intervenciones de la agencia, su tecnología permite que ICE funcione y opere a gran escala. Además, según datos reportados por Forbes en base a la información derivada de la plataforma de contratación federal, durante la administración de Trump ICE aumentó mucho su gasto en este tipo de servicios, incluyendo millones de dólares en tecnología de Amazon, Microsoft y Google.

Tras las muertes a manos de la policía de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis, cientos de trabajadores del sector tecnológico de empresas como Amazon, Google y Microsoft han lanzado la campaña Tech Stands with our Cities (ICEout.tech), exigiendo que sus compañías cancelen contratos con ICE y pidiendo a los directivos que presionen a la Casa Blanca para detener las operaciones de la agencia en las ciudades.

¿Quién está organizando el boicot de la Met Gala?

La llamada al boicot a la Met Gala está siendo impulsada por el colectivo activista Everyone Hates Elon (en referencia a Elon Musk), a través de diversas acciones en la ciudad de Nueva York.

Una de las más llamativas consistió en colocar cerca de 300 botellas de "orina falsa" dentro del Metropolitan Museum of Art, en alusión a las denuncias de repartidores de Amazon, quienes han reportado jornadas de hasta 14 horas, sobrecarga de trabajo y una presión extrema por cumplir tiempos de entrega que, en ocasiones, les impide ir al baño, obligándolos a orinar en botellas dentro de sus vehículos para no retrasarse.

Tax The Rich: la Met Gala como símbolo de la desigualdad en la sociedad estadounidense

El domingo, víspera de la gala, el grupo de activistas también llevó a cabo acciones a gran escala, proyectando entrevistas en vídeo de los trabajadores de Amazon sobre lugares clave de Nueva York como el Empire State Building, el Chrysler Building y el apartamento de los Bezos cerca de Madison Square Park, reporta The New York Times.

Una de las proyecciones mostraba uno de los mensajes clave de la campaña: "Si puedes comprar la Met Gala, puedes pagar más impuestos", acompañado de una foto de Jeff Bezos.

Esto último hace referencia a otro de los grandes problemas clave en Estados Unidos: la desigualdad frente al sistema fiscal y el hecho de que muchos grandes ricos pagan tasas efectivas muy bajas en comparación con sus enormes patrimonios.

Un ejemplo es el propio Jeff Bezos, que entre 2014 y 2018 habría pagado menos del 1% de impuestos de su riqueza real, incluyendo el aumento de valor de sus inversiones aunque no las vendiera. En esos años, declaró 4.200 millones de dólares como ingresos, pero su fortuna total aumentó en unos 99.000 millones, lo que muestra que su riqueza creció mucho más de lo que aparece en sus impuestos.

Precisamente bajo este paradigma se critica también a la Met Gala, señalando las grandes brechas del sistema fiscal en Estados Unidos y planteando la pregunta de: Si las personas con mayor capital pagaran impuestos acordes a su patrimonio, ¿sería necesario realizar recaudaciones de fondos para instituciones públicas como el Metropolitan Museum?

Todo esto también cuenta con un telón de fondo en el que la Met Gala, que constituye un derroche de riqueza y lujo, será enormemente retransmitida desde una ciudad donde 1 de cada 4 personas están en situación de pobreza, y en un país que cuenta con casi 36 millones de personas bajo este umbral.

¿Habrá un boicot real a la Met Gala?

Está por ver qué ocurrirá realmente este lunes 4 de mayo. Por lo pronto, podemos confirmar que el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, no acudirá, lo que ha avivado el revuelo en torno al boicot a la gala.

Mamdani, dirigente socialista democrático, declaró a mediados de abril que no asistiría, (lo que algunos medios han interpretado como un desplante a Anna Wintour, algo inédito), rompiendo así con muchos de sus predecesores. Señaló que su prioridad está en la "accesibilidad económica y en hacer que la ciudad más cara de Estados Unidos sea asequibl".

Otras figuras de las que se ha informado que podrían no asistir a la Met Gala son Meryl Streep y Zendaya, aunque habrá que esperar para conocer la lista definitiva de invitados, ya que se mantiene en secreto. No parece que el grupo Everyone Hates Elon vaya a estar en la lista de invitados de esta noche, pero todo apunta a que podrían sorprendernos con su presencia de alguna manera.