Amy Winehouse murió sin testamento y la Justicia británica acaba de cerrar uno de los pleitos por su legado

Amy Winehouse lleva quince años convertida en una figura imposible de separar de la cultura popular. Su música sigue acumulando reproducciones, Back to Black continúa apareciendo en las listas de los mejores discos del siglo XXI y cada objeto que utilizó termina despertando el interés de coleccionistas de todo el mundo. Lo llamativo es que ese fenómeno no solo mantiene viva su obra. También ha prolongado una batalla en torno a su patrimonio que acaba de sumar un nuevo capítulo en los tribunales británicos.

La última resolución judicial ha dado la razón a Naomi Parry, antigua estilista de la cantante, y a Catriona Gourlay, una de sus amigas más cercanas, frente a Mitch Winehouse, padre de la artista y administrador de su herencia. El Tribunal Superior rechazó la demanda presentada por este último al considerar que no quedó demostrado que ambas mujeres ocultaran deliberadamente la venta de distintos objetos personales de Amy Winehouse. La jueza Sarah Clarke KC también sostuvo que el propio Mitch Winehouse habría podido averiguar con una diligencia razonable qué bienes conservaban ambas desde hacía años.

Qué ha ocurrido con la herencia de Amy Winehouse

La disputa tiene su origen en las subastas celebradas en Estados Unidos durante 2021 y 2023. Aquellas ventas reunieron centenares de piezas vinculadas a la cantante y despertaron un enorme interés entre coleccionistas. Vestidos, zapatos, accesorios, maquillaje, cartas y objetos cotidianos acabaron alcanzando cifras muy superiores a las previstas.

Directo

LOS40 Classic

LOS40 Classic

Reproducir LOS40 Classic

El catálogo principal reunió 834 artículos y permitió recaudar alrededor de 1,4 millones de dólares para el patrimonio de la artista. Una parte de esos ingresos, el 30 %, fue destinada a la Amy Winehouse Foundation, la organización creada por su familia para desarrollar programas de apoyo a jóvenes vulnerables.

Mitch Winehouse sostenía que Naomi Parry y Catriona Gourlay habían vendido decenas de pertenencias que, en realidad, correspondían a la herencia de su hija. Ellas defendieron durante todo el procedimiento que muchos de esos artículos habían sido regalos personales de Amy o formaban parte de sus propias pertenencias mucho antes de la muerte de la cantante. Finalmente, el tribunal respaldó esa versión y desestimó íntegramente la reclamación.

Los objetos que más interés despertaron

Entre las piezas que salieron a subasta figuraban algunos de los elementos más reconocibles de la carrera de Winehouse. Uno de ellos era el vestido de seda diseñado por Naomi Parry que la cantante utilizó durante su último concierto, celebrado en Belgrado pocas semanas antes de morir. También aparecieron las botas utilizadas en la portada de Frank, su álbum de debut publicado en 2003, además de zapatillas de ballet, prendas de escenario y otros recuerdos que forman parte de la iconografía de la artista.

Una fortuna sin testamento

Cuando Amy Winehouse falleció el 23 de julio de 2011, tenía 27 años y no había dejado testamento. Esa circunstancia marcó el reparto de su patrimonio.

Las cuentas de la cantante reflejaban activos valorados en varios millones de libras. Después de liquidar impuestos y otras obligaciones económicas, la fortuna pasó a manos de sus padres, Mitch y Janis Winehouse, conforme a la legislación británica sobre sucesiones intestadas. Su entonces exmarido, Blake Fielder-Civil, no recibió parte alguna del patrimonio.

Personas de su entorno aseguraron en aquellos días que la situación financiera nunca fue una prioridad para la artista y que apenas conocía el alcance de su patrimonio. Desde entonces, la explotación de sus derechos musicales, las licencias comerciales y los derechos de imagen han seguido generando ingresos de forma continuada.

Las palabras de Mitch Winehouse sobre su hija

La imagen pública de Amy Winehouse ha sido otro de los asuntos que su padre ha tratado de matizar durante los últimos años. En una entrevista concedida a Vanity Fair España, defendía que la percepción construida tras la muerte de la cantante no reflejaba toda la realidad de sus últimos años: "Decían que se había suicidado, que murió por las drogas y quise dejar las cosas claras. La prensa nunca reconoció que Amy se había desintoxicado durante casi tres años. Incluso ahora, cuando ha pasado tiempo y se sabe lo que pasó, viene algún periodista diciendo que era una drogadicta. No es verdad".

En esa misma conversación también se refirió a la relación que su hija mantuvo con Blake Fielder-Civil: "Siempre había rechazado las drogas duras pero se enamoró de Blake. Si él hubiera sido un montañero o un paracaidista, ella hubiera escalado montañas o se hubiera lanzado en paracaídas. La cuestión es que él era un drogadicto".

Años después volvería a insistir en la misma idea al recordar los esfuerzos que realizó para ayudar a la cantante durante los momentos más complicados de su vida: "Rompería una pared para ayudar a mi hija, tal y como le dije a ella. Sacas fuerzas de donde no las hay. Si hay gente que merodea y pone en peligro a tu hija, haces cosas de las que no pensabas que fueras capaz. No me vanaglorio de ello, pero protegí a Amy, o lo intenté. Ella estaba orgullosa de mí y creo que es una de las razones por las dejó las drogas".

La reciente sentencia judicial parece cerrar uno de los litigios más importantes relacionados con sus bienes personales. No pone fin al interés por todo aquello que rodeó a Amy Winehouse. Más bien confirma que, cuando una figura alcanza la dimensión de mito, incluso su armario, sus cartas o un vestido utilizado sobre un escenario pueden terminar convirtiéndose en piezas de una historia que todavía sigue escribiéndose.