Massive Attack denuncia interrogatorios policiales en Singapur tras mostrar una bandera palestina en concierto
Los integrantes fueron separados y sometidos a registros
Massive Attack en el teatro Luna, en Bruselas, Bélgica, 28 de mayo de 1995. / Paul Bergen
Trabajo como guionista y periodista. Vivir en Chicago me acercó a la producción musical. Desde entonces, estudio danza clásica en Madrid. Vuelco mi pasión por la música escribiendo críticas en LOS40.
La actuación que Massive Attack ofreció el pasado 29 de julio en el Star Theatre de Singapur ha terminado teniendo consecuencias mucho más allá del escenario. La formación británica ha denunciado públicamente que miembros de su equipo fueron retenidos por las autoridades locales después del concierto, un episodio que vinculan a la exhibición de una bandera palestina durante la actuación.
La banda ha hecho pública su versión de los hechos a través de un comunicado difundido en sus canales oficiales. Según explican, la intervención policial se produjo una vez concluido el espectáculo y afectó al conjunto del grupo.
"Tras nuestra actuación en el Star Theatre de Singapur el 29 de julio, nos sorprendió y decepcionó que toda nuestra banda fuera detenida por la policía, aislada e interrogada por separado", señala el texto.
LOS40 Classic
LOS40 Classic
Massive Attack sitúa el origen de lo ocurrido en un momento protagonizado por parte del público. Durante el concierto, numerosos asistentes comenzaron a corear espontáneamente consignas de apoyo a Palestina. La banda sostiene que desconocía que ese tipo de expresiones pudieran entrar en conflicto con la normativa vigente en Singapur.
"Esta expresión por sí sola pudiese violar las leyes de censura de su gobierno", afirman los músicos al referirse al cántico de "Palestina libre" que se escuchó entre los asistentes.
El grupo también asegura que nunca contempló que la exhibición de una bandera palestina pudiera derivar en actuaciones policiales posteriores. En el mismo comunicado recuerdan que Palestina cuenta con reconocimiento internacional por parte de numerosos Estados.
"Por nuestra parte, no imaginábamos que alzar una bandera de un país soberano reconocido por otro 157 países violaría ninguna ley", añaden.
De acuerdo con el relato de Massive Attack, las actuaciones de las autoridades incluyeron interrogatorios individuales y medidas adicionales contra algunos integrantes del equipo desplazado al país asiático. Entre ellas, registros en habitaciones de hotel y la retirada temporal de pasaportes mientras se desarrollaban las comprobaciones.
¿Esto es legal en Singapur?
La legislación de Singapur mantiene estrictas limitaciones sobre la exhibición pública de símbolos nacionales extranjeros. Las autoridades del país regulan este tipo de manifestaciones para evitar que cuestiones políticas o conflictos internacionales puedan trasladarse al espacio público y "alterar la convivencia social". Dentro de ese marco legal, la exhibición de banderas de otros países puede requerir autorización previa o estar sujeta a restricciones específicas según el contexto en el que se produzca. Por ese motivo, Massive Attack sostiene que desconocía que mostrar una bandera palestina durante su actuación pudiera entrar en conflicto con la normativa local, una circunstancia que, según el grupo británico, habría motivado la actuación posterior de las autoridades singapurenses.
El grupo no ha ocultado su malestar por lo sucedido y ha aprovechado el comunicado para reafirmar su posición respecto al conflicto palestino. Lejos de rebajar el tono de sus mensajes habituales sobre la cuestión, Massive Attack ha querido destacar el comportamiento de los asistentes que participaron en las muestras de apoyo durante la actuación.
"Mostrar solidaridad con el pueblo palestino en su continua realidad de ocupación ilegal, apartheid y genocidio", recoge el texto difundido por la formación británica.
La denuncia llega apenas unos días después del concierto y ha vuelto a situar a Massive Attack en el centro de un debate que la banda lleva años abordando públicamente. En esta ocasión, sin embargo, la controversia no se ha producido por una declaración o una campaña, sino por las consecuencias que, según sostienen sus integrantes, tuvo sobre el terreno un gesto realizado durante una actuación en directo.
