El caso de Macklemore con Palestina: ¿se puede despedir a un artista por manifestarse políticamente?
El artista es uno de los teloneros del Loop Tour de Ed Sheeran, lleva años denunciando el genocidio, y su discurso más reciente ha generado críticas solicitando al británico prescindir de su actuación
El rapero Macklemore durante un concierto en Sydney en mayo de 2024 / Don Arnold
Periodista en LOS40; coordino LOS40 USA y escribo también en El País. Cultura y música con enfoque investigativo y social, con foco en EEUU y música latina y urbana. Antes en NYT y The Guardian.
Macklemore es una de las voces más determinadas en la industria musical a la hora de denunciar la situación en Palestina. La comisión competente de investigación de la ONU ha determinado que el Estado de Israel está cometiendo un genocidio al atacar deliberadamente a la población palestina.
La ofensiva dirigida por Benjamin Netanyahu ha causado más de 73.000 muertes desde el recrudecimiento de los ataques en 2023. Se estima que hay más de 64.000 niños y bebés que han fallecido o han sido gravemente heridos, según UNICEF.
A este respecto, Macklemore, que saltó a la fama global por canciones como Thrift Shop, Can't Hold Us o Same Love, ha utilizado durante años su plataforma para señalar públicamente los crímenes de guerra y lesa humanidad en la Franja de Gaza, reportados por múltiples organizaciones internacionales.
El rapero Macklemore se ha convertido en una de las voces más determinadas ante el genocidio reportado por la ONU en Palestina / Kieran Frost
En mayo de 2024, el rapero lanzó a través de su sello independiente la canción HIND'S HALL, una canción reivindicativa que retrata precisamente todo lo anterior. El título recibe el nombre de un edificio de la Universidad de Columbia, clave en las movilizaciones de denuncia del genocidio, que fue denominado así por la niña palestina Hind Rajab, a la que el ejército israelí asesinó con solo 5 años, junto al resto de su familia y dos miembros de la Media Luna Roja.
"Querer que todos los humanos sean tratados por igual nunca debería ser controversial"
— Macklemore, durante su show de apertura del Loop Tour
En el primer fin de semana de septiembre, durante el inicio del show de Ed Sheeran en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, las palabras de Macklemore cobraron una dimensión destacada, pues el intérprete de Seattle emitió un comentado discurso en defensa de Palestina antes de cantar HIND'S HALL.
"Una de las razones por las que quería venir a esta gira era porque quería estar aquí, en escenarios y estadios de todo Estados Unidos, y decir dos palabras que me son muy queridas: Palestina libre", comenzó diciendo Macklemore.
Sin embargo, el rapero quiso dejar claro que la crítica a las acciones del Estado de Israel no constituye un ataque a la población judía.
"A todos mis hermanos y hermanas judíos: criticar a Israel, la crítica del apartheid y estar en contra del genocidio, de ninguna manera es una crítica hacia ustedes. Mi mensaje es por la paz, el amor y para que todos los seres humanos sean tratados con dignidad, respeto e igualdad", expresó el artista, aunque no se ha librado de críticas por ello.
El rapero Macklemore durante un concierto en Sydney en mayo de 2024 / Don Arnold
A pesar de sus palabras, el Consejo Israelí-Estadounidense (IAC) lanzó una petición para que Ed Sheeran y la promotora de la gira prescindieran de Macklemore en las fechas restantes, aunque sin recuento público de firmas. La plataforma StopAntisemitism también le ha reclamado que pida disculpas, la cantante P!nk compartió un mensaje señalando que el público fue "emboscado" y merecía el reembolso de sus entradas, y el actor judío Michael Rapaport le llamó "payaso".
Aquí hay algunas cuestiones clave que, en realidad, reflejan algunos interrogantes presentes en la industria musical: ¿se puede prescindir de un artista por manifestarse políticamente? ¿Tiene Ed Sheeran algún tipo de margen de decisión aquí? ¿Es habitual (o legal) que a los artistas les impongan cláusulas restringiendo su libertad de expresión?
Para dar respuesta a estas cuestiones, contamos con la abogada experta en la industria musical, Espe Palacios.
¿Se puede dejar de contar con un artista por posicionarse políticamente?
En el caso del discurso de Macklemore, cabe destacar que sus palabras —aquí transcritas en su totalidad— no podrían tipificarse como un delito de odio, ya que hacen referencia a un llamado a la paz y al término "genocidio", acreditado por la propia ONU, sin constituir un ataque contra un territorio o una población concreta.
"Es muy importante poner sobre la mesa que no es un discurso de odio, porque esto es lo único que podría generar que se le echara sin ningún tipo de cláusula o sin ningún tipo de amparo, por decirlo así, en contrato", señala la abogada experta en la industria musical Espe Palacios.
En el caso concreto de Macklemore, que aquí actúa como telonero, no es el artista headliner del show (Ed Sheeran) a quien le correspondería tomar la decisión de prescindir o no del rapero, sino a la promotora del concierto.
Macklemore es una de las voces principales en la industria musical en la defensa de Palestina / Kristy Sparow
"Puede haber intermediarios, pero es el promotor quien elige al telonero y quien lo contrata. Es un tema contractual y varía cuando hablamos de Estados Unidos o de Europa. En el primer caso, es puramente contractual. En el caso de Europa, y por tanto de España, sí que existen algunas cláusulas morales, pero en todo momento se estaría hablando de conductas que dañen la reputación de alguien o de una entidad", indica la abogada.
"Es muy importante poner sobre la mesa que no es un discurso de odio, porque esto es lo único que podría generar que se le echara sin ningún tipo de cláusula o sin ningún tipo de amparo
— Espe Palacios, abogada especializada en la industria musical
De acuerdo con Palacios, si la situación se hubiera dado en España y fuera un delito de odio, "sería muy fácil defender una resolución automática del contrato y listo". Sin embargo, al no serlo, solo queda revisar si existe alguna cláusula concreta que contemple conductas que, como se señalaba anteriormente, puedan dañar la reputación o situaciones similares.
"En todo caso, habría que acreditarlo: que se caigan patrocinadores, que se devuelvan entradas, que se produzcan cancelaciones. Y quien tiene la obligación de probarlo es quien ha decidido resolver el contrato por incumplimiento", señala Palacios.
Macklemore durante un concierto en París en el Accor Arena, 2024 / Kristy Sparow
¿Qué pasa si la parte contratante decide prescindir del artista aún así?
En el caso de que la promotora quisiera prescindir del artista sin que hubiera un delito de odio o una cláusula que restringiera su conducta por un hecho acreditado —y que, al menos en el caso de Europa, no pudiera contravenir su libertad de expresión—, se estaría hablando de un desistimiento unilateral.
"En este caso, el promotor estaría rompiendo el contrato y entonces habría que indemnizar conforme a lo que se haya establecido en el contrato", señala la letrada.
Las condiciones que la parte contratante, es decir, la promotora en este caso, tendría que afrontar si se prescinde del artista están acordadas en el propio contrato.
"Si se decide cancelar fechas ya contratadas y no hay ninguna cláusula, como hemos hablado, estaríamos incumpliendo el contrato. Entonces habría que pagar cachés, gastos comprometidos y una figura que en España se llama lucro cesante, que es el daño que se haya podido generar a partir de esto", añade Palacios.
¿Puede entonces la polémica provocar el despido de un artista por manifestarse políticamente?
"Las presiones políticas, las presiones de colectivos y demás pueden hacer que haya un incumplimiento, o sea, que se incumplan contratos y que la promotora lo corte. Pero, en principio, si no hay ninguna cláusula en la que pueda basarse, le va a tocar pagar a la promotora porque no hay ninguna causa justificada oficialmente para poder cancelarlo", señala Palacios.
¿Son habituales las cláusulas que restringen las declaraciones políticas en la industria musical?
La cuestión de fondo también reside en si este tipo de cláusulas son habituales en la industria musical. "Existen, pero yo en España no lo suelo ver. Se dan dependiendo de las circunstancias. Si, por ejemplo, me voy a un evento masivo y ampliamente conocido como puede ser Eurovisión, que sí tiene cláusulas en sus contratos que establecen que no puede haber ningún tipo de movimiento, afirmaciones o apoyos políticos", indica la abogada.
Sin embargo, Palacios también apunta que, en conciertos como los de la gira Loop Tour de Ed Sheeran, este tipo de cláusulas no suelen darse.
Por el momento, ni Ed Sheeran ni la promotora se han pronunciado con referencia a la polémica. Después de los shows del pasado fin de semana, Macklemore subió el discurso a sus redes sociales, añadiendo la siguiente frase: "Querer que todos los humanos sean tratados por igual nunca debería ser controversial".