La contradicción entre Susanna Griso y el padre de Nadia sobre la culpa de los medios

Lo de Évole dedicó su nueva entrega de este domingo al caso Nadia, uno de los más mediáticos en España de los últimos años. Muchos recordarán aún a Fernando Blanco, el padre de la pequeña, que se paseó por todos los platós con ella pidiendo dinero para salvarla de morir por tricotiodistrofia.

Tras ganar más de 400.000 euros, según la sentencia, salió a la luz que habían estafado engañando a la gente con muchas de las historias que contaban y con la gravedad de la enfermedad.

Por ello, tras pasar dos años y medio en la cárcel, Jordi Évole entrevistaba ayer al progenitor que acudía al programa con su abogado. Como también a Susanna Griso y Mamen Mendizábal para reflexionar sobre el error de los medios tras haberle dado bombo a esta historia sin hablerla contrastado.

¿Daba audiencia o era todo desinterés?

Griso explicó que no sospechó del padre "porque lo que nos contaba se correspondía mucho a las reacciones de la niña". Y argumentó que no lo investigaron porque "nos llegaba en unas Navidades y era un cuento de Navidad". 

Además, señaló que todo lo que hicieron fue totalmente desinteresado por parte de la televisión: "No era un tema que diese audiencia pero nos pedían que les ayudáramos y hacíamos el seguimiento para no dejarles en la estacada".

Una visión muy diferente a la del padre que sí que señaló que la historia interesaba tanto a los espectadores que las cadenas se peleaban por tenerle junto a su hija en plató: "Con nuestro relato conseguían humanizar algunos programas y tener audiencia. Los medios me pedían que fuera con mi hija. No creí que le perjudicara. Creí que poner cara a un problema era importante".

Por lo que ahí está la contradicción entre la visión altruista de la presentadora de Espejo Público y el padre que reconoció haber exagerado solo por tener antes la ayuda para su hija.