Karol G, ¿a juicio por plagio? Todo lo que se sabe del presunto robo de 'Gatúbela'

Karol G, que es noticia esta semana por el anuncio de su nuevo disco Tropicoqueta, ha emitido la primera respuesta a la demanda interpuesta por Ocean Vibes y Alfr3d Beats (Jack Hernández y Dick Alfredo Caballero Rodríguez, respectivamente) el pasado mes de marzo. Estos dos productores acusan a la Bichota de plagio, ya que, según su criterio, el hit Gatúbela guarda importantes semejanzas con Punto G, una canción que salió dos meses antes.

No obstante, la colombiana y Universal Music Group han "negado categóricamente" todas las acusaciones de los demandantes a través de un comunicado emitido este mismo martes 11 de junio. Apuntan que el "informe musicólogo", en el que se concluye que ambos temas son "extremadamente similares", es "parcial" y "evidentemente inapropiado".

"Los demandados niegan haber interpolado, sampleado, utilizado o copiado la obra de los demandantes", redactó el equipo legal de Karol G. Del mismo modo, afirmaron que podrían aportar pruebas de que Gatúbela fue "creada de manera independiente" y, por tanto, incluso antes que Punto G.

Directo

LOS40

LOS40

Ocean Vibes y Afr3d Beats, por su parte, en la reclamación sobre derechos de autor que presentaron a mediados de marzo, explicaron que "reconocieron de inmediato" las similitudes de su canción con la incluida en Mañana será bonito. "Desde cualquier punto de vista, Gatúbela es una falsificación", exclamaron.

Además, entre los documentos facilitados para tramitar la demanda se hizo entrega de una serie de capturas de pantalla con el intercambio de palabras que Rodríguez tuvo en redes sociales con DJ Maff. uno de los productores de Karol G, acerca del presunto plagio.

Ante esto, "los demandados admiten que DJ Maff promocionó Gatúbela en una publicación de Instagram con fecha del 26 de agosto de 2022 y que DJ Maff publicó sarcásticamente el comentario que aparece en la captura de pantalla", resaltan los abogados de Karol G y su equipo creativo.

"No le digas a nadie", contestó Maff, junto a un emoji de risa. Con este mensaje, los demandantes daban a entender que el artista había "admitido sorprendentemente" haber copiado la canción.

Es más, Chester R. Ostrowski, abogado de los demandantes, expresó que la "denuncia habla por sí sola": “Al final del día, creemos que los artistas y productores deberían ser debidamente acreditados y compensados por las obras que crean. Eso es todo lo que los demandantes buscan en este caso, y esperan con ansias su día en el tribunal".

A pesar de todo este revuelo, el proceso está en una primera etapa inicial. Por tanto, todavía hay que recabar más información e incluso negociar un posible acuerdo ―aunque desde Universal confían en que se apruebe la desestimación de la demanda― antes de que el asunto sea llevado finalmente a juicio. Algo que decidirá, en última instancia, un juez.