La escalofriante cifra que Coldplay tuvo que pagar a su exmanager para que su vida privada no saliera a la luz
El silencio de Holmes ha tenido un precio muy caro
Coldplay / Santiago Bluguermann
Ser una estrella a veces tienen un precio, bueno, a veces o casi siempre. Y no solo nos referimos a lo que cobran los artistas por subirse al escenario e interpretar algunos de sus grandes Ʃxitos, sino a ese momento en el que tu vida privada cobra tanta importancia que tienes que recurrir a otros tipos de planes para que se quede en la mƔs estricta intimidad. Ejemplo de ello es el enfrentamiento de Coldplay con su ex mƔnager, Holmes hace dos aƱos.
La banda britĆ”nica decidiĆ³ poner punto y final a su relaciĆ³n profesional y, desde entonces, el representante les ha causado mĆ”s de un quebradero de cabeza. Un enfrentamiento que, si ya era tenso, se puso mĆ”s aĆŗn despuĆ©s de que Holmes le pusiera una demanda a la banda liderada por Chris Martin.
Un silencio muy caro
DespuĆ©s de la tormenta parece que empiezan a ver la luz, aunque no de cualquier manera. Holmes habrĆa pedido la escalofriante cifra de 10 millones de libras esterlinas, o lo que es lo mismo, 12,7 millones de dĆ³lares, al grupo para salvaguardar su intimidad. Una cantidad que Coldplay le reprochĆ³ con una contrademanda en octubre del mismo aƱo en la que le pedĆa una indemnizaciĆ³n por daƱos y prejuicios de mĆ”s de 14 millones de libras.
SegĆŗn ha informado el medio britĆ”nico The Sun, la banda presentĆ³ varios papeles al Tribunal Superior de Londres y ahora se habrĆa acordado pagar una cantidad de siete cifras que todavĆa no se ha revelado. El objetivo y por el que no han pausado esta lucha es salvaguardar su vida privada.
La vuelta a la tortilla
Por otro lado, el fracaso de los siguientes Ć”lbumes que le siguieron a la banda britĆ”nica fracasaron, segĆŗn ellos, por Holmes. Ćl fue el Ćŗnico responsable de que el presupuesto que tienen para las girar cayera en picado.
Asimismo, otros tambiĆ©n aseguran que fue la relaciĆ³n de Holmes con Live Nation la que no llegĆ³ a buen puerto. En el documento presentado aseguraban que el representante habĆa utilizado su puesto para obtener prĆ©stamos sin su consentimiento y haber priorizado sus intereses personales.
