Los dermatólogos y farmacéuticos coinciden: este es el verdadero peligro en el discurso de Marcos Llorente
El jugador del Atlético visitó 'El Hormiguero' y enfureció a los expertos con sus polémicas palabras sobre la protección solar

Marcos Llorente, centrocampista del Atlético de Madrid / Diego Souto
Marcos Llorente (Madrid, 31 años), centrocampista en el Atlético de Madrid, ha sido uno de los invitados más polémicos que han visitado El Hormiguero recientemente. ¿El motivo? Sus cuestionadas palabras acerca del uso de la crema solar.
"¿No es un poco peligroso ir en contra de lo que dicen los dermatólogos y oncólogos?", le sugería Pablo Motos a su invitado, de sobra conocido en redes por sus discursos contra los protectores solares.
En su defensa, Llorente alegó que "muchos" expertos en esta rama médica están a su favor, es decir, que apoyan la exposición solar sin ningún tipo de protección para la piel.
LOS40
LOS40
Te recomendamos
Sus palabras han vuelto a levantar ampollas (y nunca mejor dicho) entre expertos en dermatología y farmacia, pero sobre todo, entre un público muy vulnerable a este tipo de discurso en televisión. Y esto es, precisamente, lo que más ha escocido a los verdaderos profesionales del campo.
Marcos Llorente y el 'efecto Dunning-Kruger'
De todas las afirmaciones que soltó Marcos Llorente en el programa de Antena 3 —y fueron muchas— todos coinciden en el mismo error: servir de altavoz a este tipo de personas o magufos, como lo denominan algunos perfiles.
Es decir, una forma de referirse a quienes fomentan o creen en teorías de la conspiración y pseudociencias, ya que procede del acrónimo mago y ufólogo.
Por eso, expertos como el farmacéutico Guillermo Martín (@farmacia_enfurecida), prefieren dejar a un lado el debate sobre si tiene o no razón el futbolista y se centra en lo verdaderamente inaudito: "¿Qué hace un futbolista hablando de dermatología en prime time? Nos parecería una locura llevar a un dermatólogo a jugar la Champions, ¿verdad?".
Esto es lo que se conoce como el 'efecto Dunning-Kruger'. Es decir, "personas con escaso conocimiento sobre un tema que sobreestiman su propia competencia, creyéndose más capaces de lo que son", como argumenta el farmacéutico Pablo García (@Medacdoo).
Eva, farmacéutica y nutricionista, también comparte la misma opinión al señalar: "Dijo literalmente que no aprendió en universidades, aprendió en contacto con la Tierra. Esto no es sabiduría alternativa, es no saber lo que no sabes".
Por su parte, el divulgador de Ciencia y Tecnología de los ALimentos Mario Sánchez Rosagro, ha pedido que cese la exposición televisiva a este tipo de personas: "Basta ya de dar voz a este tipo de personajes y validar sus opiniones personales como si fueran hechos científicos".

Sandra Escobar
Periodista de LOS40 especializada en SEO.














