La OCU alerta: estas son las 2 mejores cremas solares y la única que no cumple con lo que promete

Con la llegada del verano, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha publicado un nuevo análisis comparativo de protectores solares SPF 50 y 50+, centrado en productos corporales de uso familiar. El estudio, realizado en laboratorio independiente revela cuáles son las mejores opciones del mercado y señala también un producto que no alcanza el nivel de protección que anuncia.

Las mejores cremas solares según la OCU

Tras evaluar 29 protectores solares vendidos en supermercados, farmacias y grandes superficies, la OCU destaca dos opciones como las más sobresalientes del análisis:

Apivita Sun Safe Infantil SPF 50

Se posiciona como el mejor protector solar del estudio en términos globales. Este producto en formato spray ha obtenido la puntuación más alta gracias a su excelente equilibrio entre alta protección UV (tanto SPF como UVA), buena calidad cosmética y un perfil adecuado en cuanto a etiquetado e impacto ambiental.

Directo

LOS40

LOS40

Reproducir LOS40

Nivea Sun Protect & Hydrate Lotion SPF 50+

Es el mejor valorado por los usuarios en el test de uso, que representa el 20% de la nota final. Destaca especialmente por su textura, facilidad de aplicación e hidratación, factores clave para favorecer un uso correcto y frecuente, algo esencial para una protección eficaz.

Además, el análisis también menciona otros productos bien valorados, como el Mustela Stick Solar SPF 50 y el Decathlon Spray Solar Active SPF 50, que destacan en distintas categorías.

El producto que no alcanza la protección que promete

La principal alerta del informe recae sobre Heliocare 360º Pediatrics Mineral SPF 50+, un protector solar infantil que, según las pruebas realizadas, no cumple con el nivel de protección indicado en su etiqueta.

La OCU señala que el producto no alcanza el SPF 50+ anunciado, sino un nivel inferior. Tampoco cumple con los estándares esperados de protección UVA. En la práctica, su protección se sitúa en la categoría de “alta” (SPF 50), y no en la de “muy alta” (SPF 50+) que declara.

Aunque esto no significa que el producto no proteja del sol, sí implica una información engañosa para el consumidor, algo especialmente preocupante al tratarse de un protector diseñado para niños, cuya piel es más sensible.

El estudio de la OCU se ha llevado a cabo en un laboratorio certificado independiente, siguiendo el protocolo del International Consumer Research and Testing (ICRT) y la norma ISO 23698:2024 HDRS, combinando ensayos “in vivo” e “in vitro”.

La valoración final de cada producto se basa en varios criterios:

• Protección solar (65%): eficacia frente a radiación UVB (SPF) y UVA.
• Calidad cosmética (20%): evaluada mediante un test de uso con consumidores.
• Etiquetado e impacto ambiental (15%): claridad de la información y sostenibilidad de ingredientes y envases.

Balance general positivo

A pesar del caso señalado, el balance del estudio es mayoritariamente positivo: 28 de los 29 protectores analizados cumplen con la protección que declaran, aunque algunos presentan aspectos mejorables, especialmente en lo relativo a la información al consumidor o al impacto ambiental.

El informe confirma que es posible encontrar protectores solares muy eficaces y fiables en el mercado, pero también pone de relieve la importancia de los controles independientes.

De cara al verano, la recomendación es clara: apostar por productos avalados por análisis independientes y no bajar la guardia con la protección solar, especialmente en niños.